尽管匿名的作用可能不大，但他邀请对方参演时，利亚姆·海恩斯似乎对追名逐利毫无兴趣。 坦白说, 奥斯蒙德自认为做过不少利用他人的坏事, 比如顶着联美的名号邀请肖恩·康纳利参演，比如他将要实现的, 利用《纽约时报》为自己做免费宣传他很少良心不安, 也很少站在他人的角度思考他的做法是否合适。 但利亚姆到底是他的救命恩人。 “如果这样做不会让你为难的话。” “一句话的功夫。” 那个被他扔掉的坏掉的三明治, 看起来很像他第一次见到利亚姆时他手上拿着的三明治。 利亚姆轻快地肯定了他的疑惑：“对啊, 你不是想尝尝吗？那天拍摄的时候你好像没怎么吃东西，我就在便利店又买了一个。” 他富有感染力的声音听起来有些紧张，掩不住惴惴不安的担忧，甚至自责。让本就不打算责备他的奥斯蒙德的指尖泛起一些古怪的酥麻痒意。 卷曲浓密的眼睫垂落，遮掩住流光的法蓝色瞳孔，他压低了自己的声音，声线难得柔软：“三明治很好吃，谢谢你。” 说是文章，但因为不能泄露电影内容，其实只是篇简短的、夸赞电影镜头和情节的推荐点评。 因为不涉及剧透，所以词汇大多是些褒义的、没有具体指向性的组合词汇，起不到详实客观评价一部电影的作用。通常来说影评人杂志不会接受这类近乎等同于宣传广告的投稿。 他之于电影就如同梵高之于艺术。 收到传真的英国本土影评杂志的主编捧着纸张四处询问：“《多格板箱》是谁的电影？哪个国家？哪家电影公司发行的？” “库布里克的影评？可笑，已经有那么多关于《闪灵》的影评了，这些人还没看够吗？” 于是第二天中午，米高梅的宣发部门主管乔迪看着桌子上摆放的《纽约时报》与《电影评论》，一时间陷入了沉默。 《电影评论》封面：“斯坦利·库布里克亲笔力荐，只为一部学生电影！” 他猜的倒是没错，奥斯蒙德真的去联系了报纸和杂志做宣传。 《纽约时报》的评论稍显偏激，内容与奥斯蒙德的电影没什么关系。除了标题以外，全文没有提过这所谓的学生电影是谁拍的，拍的又是什么内容。 “我们采访了几位已从联美电影公司离职的员工，他们一致认为，奥斯蒙德·格里菲斯之所以会做出将公司出售给米高梅的决定，是因为联美高层经投票一致认为联美不应该帮助奥斯蒙德宣传发行他的学生电影。因为他的学生电影绝对会亏本，没有必要再为这部电影投入宣发费用。那只会让联美的经济状况雪上加霜。” 《纽约时报》从哪得知那么多签约的细节？又为什么对奥斯蒙德那么大怨气？