不过转念又想了一想。 那么详尽地知晓古今之事，便也不足为奇了。 在两千余年之后，世界会是什么样子？ 这时候，已经来到了最后一个疑点。 之前有人不让我用“佛系”来形容“道家”，我就要用！我超喜欢这样用！我就是喜欢这种碰撞！ ps：另外这两天码字码得腱鞘炎犯了，以前都没这么严重过，加更不确定要不要缓一缓，看手的状态，如果没完成的话，后期手好了会疯狂多多补偿加更！ 李开元焚书坑儒的真伪虚实——半桩伪造的历史[j]史学集刊,2010(6):1-12 感谢灌溉营养液的小天使：sere绥 5瓶 【第四个疑点——】 【这五人都曾经受到过秦始皇的礼遇，为秦始皇寻求仙人与奇药。但在“坑儒”一事中, 卢生、侯生、韩众等皆逃亡，石生则是没有了消息。徐市更甚, 他本与韩众等人一起受到秦始皇的谴责——】 “今闻韩众去不报, 徐巿等费以巨万计, 终不得药，徒奸利相告日闻。” 【然而在“坑儒”的事件之后, 徐市竟然没有受到这起事件的影响。他非但没有逃亡、没有受到秦法的制裁与追究, 反而逍遥法外，依然耗费着很多钱财，在琅琊台快乐地寻找仙药。】 【秦始皇巡游之时来到琅琊台, 与徐市又一次见面。这时候, 徐市还在寻找神药, 耗费许多钱财却几年也没有找到。他还成功欺骗了秦始皇, 使得秦始皇亲自前往海上, 用连弩射杀大鲛鱼以期获得蓬莱神药。】 ——秦始皇三十五年, 秦始皇谴责卢生、韩众、徐市等方士，坑杀犯禁者四百六十余人。 矛盾之处，引人深思。 【从这一点来看，秦始皇究竟是否坑杀过方士也是值得怀疑的。至于将这起“坑杀犯禁者”的事件说成是“坑儒”，则更加不符合记事原文的说法，应当是一种别有用心的编造。】 秦始皇“坑儒”一事，原来是编造的吗？但是为什么要编造？难道是为了抹黑秦始皇吗？ 孟子也松了口气。 还提心吊胆了半晌。 与此同时。 众弟子，都如释重负。 后世为何会出现这样的“编造”？编造的目的是什么？又是何人所编造的？ 他们担心，后面说不准还有不好的消息。 而天幕，竟似乎看出来了他们的疑惑似的。 【那么西汉司马迁的《史记·秦始皇本纪》之中，为什么会出现“坑儒”的记载呢？】 孔子：我有亿点点着急，想知道！ 【司马迁《史记》之前的文献，似乎都没有提及秦始皇“坑杀方士”一事。】 【再如，淮南王刘安主编的《淮南子》与董仲舒所著的《春秋繁露》，也都没有提到过秦始皇坑杀方士的事件。这两本书的作者，比司马迁年长。两本书的成书也比《史记》更早。】 ——贾谊，活跃于汉文帝时期。 ——刘安，活跃于汉武帝初年。