4分，“简单，高效，惊人。个人对格斯-范-桑特近年来的影像尝试完全不感冒，纯粹就是无病呻吟的自我满足；但‘大象’，毫无疑问是一次精彩绝伦的尝试。完美。”
1分，“电影本身就是一個挫败的借口，它显得拙劣、肤浅、傲慢、粗暴。格斯-范-桑特的影像毫无魅力可言。”
4分，“电影是迷人的，效果是惊人的，尽管不是百分之百真实的——电影里没有任何一个角色携带手机；但依旧能够在真实和虚构之间切开一道通往现实警示寓言的口子，把观众全部摁在座位上。”1.5分，“一种恶意的、粗暴的、毫无意义的苦难消费。格斯-范-桑特完全在投机取巧，却没有试图进行任何加工或者表达，除了消费人们的愤怒和同理心之外，电影没有任何价值。”
4分，“简单却真实。这让现实生活里发生的校园枪击案看起来可怕、疯狂的同时，又前所未有的痛苦而鲜活。再次提醒观众，电影远远不止是电影，它告诉我们影像的力量能够传递出来什么。”
1分，“电影糟糕吗？其实也没有那么可怕那么糟糕，至少不像美国全国步枪协会（nra）那样无耻，在科伦拜校园事件发生之后不会就在学校附近继续举办年度大会。格斯-范-桑特的双手没有沾满血液，但他依旧在消费议题，分享人血馒头。”
盛赞和批评齐飞，熙熙攘攘、针锋相对的讨论在电影之外延续战场，寸步不让地掀起一番腥风血雨。
要么极致喜欢，要么极致厌恶，观点的极致拉扯和对立，一举把“大象”推向争议巅峰，全面引爆戛纳。
伊曼纽尔的心脏狂跳不止，她也难以准确分辨，这是好事还是坏事？
毕竟，这里是戛纳，一向欢迎争议乃至于推崇争议的电影热土，和“蜘蛛侠”、“猫鼠游戏”都不一样，“大象”站在争议漩涡的中心，全面激发讨论——
又或者说，争论。
当伊曼纽尔抵达电影宫的时候，场面格外喧嚣。
人人都在讨论“大象”，字面意义上地。
尤其是经历首映式过后卢米埃尔大厅掌声狂潮的洗礼之后，一觉醒来的早晨，各式各样的观点如同火山喷发一般，浩浩荡荡地淹没这座海边小镇。
伊曼纽尔有些慌张，她忍不住怀疑，自己是不是戛纳最后一个还没有看到“大象”的人了？
……不会吧？
“我认为这是一部杰作……”
“怎么可能？它就只是假装纪录片而已，重演了一遍事件，除此之外什么都没做，中学生也能够做这件事。”
“不不不，平静只是表象，看起来似乎非常简单，但电影从一开始就在铺垫酝酿了，人们对暴力的视而不见，如同房间里的大象一样……”
世界，一片喧嚣。
坐在咖啡屋里，罗杰-艾伯特静静地看着眼前的喧嚣，笔记本电脑的屏幕就在眼前，光标一闪一闪。
一个典型的戛纳早晨，平凡又不平凡。
在北美，每周都有电影上映，但视线焦点往往聚集在一部两部作品之上，影评人们总是能够及时完成工作，第一时间撰写影评，为媒体综评添加柴火。
但在戛纳，每天就有五六七八部电影首次公开上映，并且持续整整十天，就算不吃不喝不睡也看不过来，分身乏术，所以影评人评论的上传速度往往快不起来——
每天都处于加班加点状态，痛并快乐着。
每次参加电影节之后都要脱层皮，精疲力竭地连连摆手说下次绝对不参加了；但下次电影节开始的时候，又自讨苦吃地开始策划今年的观影计划。
罗杰-艾伯特也不例外，哪怕已经贵为北美影评人金字塔顶尖的存在，他也还是每年都要经历这样一番挣扎。
但是，真正置身其中，却又不得不庆幸自己来了。
否则，不就要错过“大象”了吗？
(本章完) ', ' ')